안뜬다는분은 자동차 처럼 생각해서 그런거같은데
비행기는 바퀴에 동력전달해서 굴러가는게 아니고 바퀴는 굴러가게달려만있고 미는힘은 따로있습니다.
쉽게생각해서 러닝머신 돌려놓고 그위에 장난감자동차 손으로 올려놓고 밀어보세요 러닝머신보다 느리게 밀어도 장난감자동차 전진합니다.
그래서 비행기도 전진하는거고 이륙가능.
이렇게 설명해줘도 이해안돼면 그냥 포기하세요. 답없음
안뜬다는분은 자동차 처럼 생각해서 그런거같은데
비행기는 바퀴에 동력전달해서 굴러가는게 아니고 바퀴는 굴러가게달려만있고 미는힘은 따로있습니다.
쉽게생각해서 러닝머신 돌려놓고 그위에 장난감자동차 손으로 올려놓고 밀어보세요 러닝머신보다 느리게 밀어도 장난감자동차 전진합니다.
그래서 비행기도 전진하는거고 이륙가능.
이렇게 설명해줘도 이해안돼면 그냥 포기하세요. 답없음
바퀴 움직이는것 생각하지 마시고 날개에 공기가 흘러가는지를 생각하세요..추력이 생겨야 양력이 생기는데 콘베이어벨트가 움직이고 엔진을 작동시켰다고 해서 비행기가 제자리 달리기를 시작해서 이륙속도까지 도달한다고 해도 중요한 양력이 생기질 않기 때문에 이륙이 안됩니다.
비행이론에 첫페이지에 대부분 비행기그림이 나오고 항력,중력,추력,양력 그림이 나옵니다. 비행이론 책을 먼저 보시는게 답일듯 한데.....
비행기가 시속 100키로 이면 벨트가 뒤로 100키로로 돌고 바퀴는 200키로 속도로 돈다.
비행기가 엔진으로 바퀴를 100키로로 돌리는게 아니라 바퀴는 헛돌듯이 돌기 때문에 비행기가 출력을 높이면 당연히
바퀴는 뒤로가는 벨트 속도 보다 더 빨리돌로 비행기는 전진하다가 이륙한다.
유튜브에 경비행기로 실험한거까지 나온다.
거기서 자동차 미는힘은 제 손이고
비행기 움직이는 힘은 추력기예요. 제 손 = 추력기
바퀴랑 벨트속도는 상관이없다고요 비행기 전진하는데는;
초딩도 이런건 아는데 ㅉㅉㅉ
러닝머쉰 위에서 16킬로 풀로 뛰어도 내 머리는 뒤로 날리지 않습니다.
왜냐 이동하지 않기 떄문이죠.
밖에 나가서 16킬로로 뛰어보세요 머리가 뒤로 다 넘어 갑니다.
이동이 있어야 공기 사이를 뚫고가며 양력이 발생하는데
그 원리로 비행기가 뜨는겁니다.
비행기는 바퀴에 동력안간다고요.
비행기랑 같은조건하려면 내가 러닝머신위에서 러닝머신이랑 같은속도로 뛰고있어서 제자리 뛰기 인데
뒤에서 누가 밀면 내몸이 앞으로 안갈거같아요? 앞으로 가겠죠? 뒤에 미는사람 힘때문에?
여기서 뛰고있는 내가 비행기바퀴존재고 뒤에서 미는사람이 비행기가 앞으로가게 되는 힘입니다.
1 롤러 스케이트 신발을 신고 런닝 머신위에 오른다
2 등에는 로켓 추진 장치를 맨다
3 런닝머신과 로켓 장치를 동시에 켰을때 제자리에 있을것인가 앞으로 갈것인가
간단한 얘기
정답을 말하면 바퀴의 구름 마찰력만큼의 손실을 제외한 모든 로켓의 에너지는 추력으로 작용하고 앞으로 튀어 나간다
비행기가 시속 100키로 이면 벨트가 뒤로 100키로로 돌고 바퀴는 200키로 속도로 돈다.
비행기가 엔진으로 바퀴를 100키로로 돌리는게 아니라 바퀴는 헛돌듯이 돌기 때문에 비행기가 출력을 높이면 당연히
바퀴는 뒤로가는 벨트 속도 보다 더 빨리돌로 비행기는 전진하다가 이륙한다.
유튜브에 경비행기로 실험한거까지 나온다.
https://www.youtube.com/watch?v=YORCk1BN7QY
영어문제는 바퀴속도와 벨트속도가 정확히 똑같다고 가정했는데 이럴경우 비행기는 안뜬다.
한글 번역 문제는 비행기속도와 벨트 속도가 똑같다고 했는데 이럴경우 비행기는 뜬다.
이걸로 종결~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
바퀴 움직이는것 생각하지 마시고 날개에 공기가 흘러가는지를 생각하세요..추력이 생겨야 양력이 생기는데 콘베이어벨트가 움직이고 엔진을 작동시켰다고 해서 비행기가 제자리 달리기를 시작해서 이륙속도까지 도달한다고 해도 중요한 양력이 생기질 않기 때문에 이륙이 안됩니다.
비행이론에 첫페이지에 대부분 비행기그림이 나오고 항력,중력,추력,양력 그림이 나옵니다. 비행이론 책을 먼저 보시는게 답일듯 한데.....
조종사면 공사나왔을꺼고 대학교에서 교수가 씨름얘기하다가 뒤치기로 애들 웃기고 FD맞고 ..공사는 그러나봐요..?
저를 잘 알지 못하고 본인뜻에 반하는 댓글이라고 다른사람의 댓글에 비아냥거리듯 댓글다시는거 보니 님의 성격을 어느정도 알겠네요.
자기주장과 맞지 않는 부분은 논리적으로 설명을 하세요. 다른사람 비아냥 거리지 마시구요.
비행기라서 그걸 의도한 명제가 아닙니다.
그쪽말대로 못뜬다고 못박아놓고 문제낼거면 컨베이어벨트 길이를 명시하지 않았겠죠.
전진하고 양력이 생기겠지만 진짜 컨베이어라면 바퀴만헛돌지 비행기가 어느정도 움직일지는 모르겠네.
영어문제는 바퀴속도와 벨트속도가 정확히 똑같다고 가정했는데 이럴경우 비행기는 안뜬다.
한글 번역 문제는 비행기속도와 벨트 속도가 똑같다고 했는데 이럴경우 비행기는 뜬다.
이걸로 종결~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
대체들 뭔소리인지....헬스다니는분...런닝머신 뛰면 앞에서 맞바람 옵니까?
비행기(날개) 가 괜히 있나...;;;
러닝머신위에서 뛰기만하는건 자동차고요.
하지만 님 주장은 문제의 본질인 콘베어와 바퀴븨 속도가 1:1이란걸 깨버린 논리예요..
누가 뒤에서 밀어서 앞으로 달려나가는 만큼 런닝머신도 같은 증가속만큼 빨라지면 어케되죠? 제자리예요 제자리..
자꾸 자신이 정해놓은 답을 아기려니 문제가 설정해놓은 본질을 왜곡시키고 계신겁니다.
중요한건 컨베이어가 못버팁니다...중ㅇ
뭘자꾸 비행기 출력을 높여 그럼 밸트도 똑같이 높여진다고 그게 명제야
속도를 높이든 낮추든 제자리 걸음이니 날개에 양력이 생기겠냐고
밸트가 활주로 만하던 지구둘레만하든 비행기 길이 만하든 아~무 상관 없는 거고
바퀴에서 동력이 나오든 아니든 아무 상관 없는 거라고
0/2000자