[ 사건 흐름 ]
1. 무인문방구 매니져가 수상한 학생 발견
2. CCTV 확인
1) 8차례 절도행위 확보
3. 문방구 사장 초등학교 앞 범인 잡으러 감
4. 범인(초딩A) 잡아서 문방구 사무실로 데려옴
1) 보호자, 경찰 동행없이 초딩A 심문
2) 초딩A 30여차례 절도 실토
3) 초딩A 에게 초딩B 연락처 확보 및 자백서 받음
4) 초딩B 전화.. 절도 진술 녹음.
5. 초딩 A, B 부모에게 연락
6. 초딩 A 부모 만남
1) 초딩 A 부모 사무장 명함 줌
2) 초딩 A 부모 왈 : 딸 용서 안함. 학교, 경찰서 연락 했음.
3) 사장 왈 : 피해금액만 보상해 달라.
4) 만남 이후 연락 두절
7. 초딩 B 부모 만남
1) 초딩 B 부모 초딩 B와 함께 옴
2) 초딩 B 부모 왈 : 내딸 피해자. 초딩 A가 시킴. 훔친 물건 다 초딩 A 줌
3) 사장 왈 : 그건 당사자끼리 해결하삼. 난 피해금액만 보상해 줘.
8. 초딩 A, B 부모 합의 결과 사장 제시 금액 줄 수 없다 통보
1) 초딩 B 부모 왈 : 피해금액이 너무 큼. 절반으로 깍아줘.
9. 사장 합의 포기.. 도난보험금으로 사건 종결 시도
1) 보험사 왈 : 피의자 정보 내놔
2) 사장 학교에 연락
3) 담임 왈 : 첨 듣는 얘기야
4) 경찰 확인 : 해당 사건 접수 안됨.
5) 교감 등장 : 내가 중재 해 볼께. 점 더 기다려
6) 교감 연락 두절.
7) 길에서 교감 우연히 만남.
8) 교감 왈 : 애들 부모한테 얘기했음. 연락 안갔어??? 그냥 사장이 양보해서 합의봐
9) 부모에게 다시 연락. 부모 왈 : 50% 에 합의 보자
10) 사장 왈 : ㅇㅋ! 50% 합의 할께
11) 다시 연락 두절
12) 다시 연락하니.. 30%로 합의 하자. 아님 안줘
10. 다시 도난 보험금 시도
1) 도난보험 보상신청 하려면 경찰에서 발급해준 피해사실확인원 필요해
2) 경찰 접수
3) 경찰 왈 : 촉법소년..(정정) 만9세로 범법소년임 형사 처벌 불가. 실효성 없어. 조사 안 할래
11. 국민청원 올림
12. 보배 국민청원 동의 요청 글 올림 (당일가입, 요청)
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=2495502
1) 보배 형들 분노
2) 아카님 등장
('' 여기까지.. 사장님 첫번째 글을 근거로 사건 정리
13. 언론 기사화 됨
14. 기사화 후 초딩 A, B 부모 각각 200만원 계좌이체
15. 사장 돈 다시 돌려줌.
15. 아카님 글 게시 : 보배를 이용하지 맙시다
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=2496673
1) 당신 점포 15개 운영. 관리 매니저두 있네. 폐업 맞어?
2) 팩트체크해보니 당신 말 의심스러운거 많어. 못 믿겠어. 합의를 위해 여론작업 지나쳐.
3) 사무장 명함은 개인연락처 주려고 준거야. 현재 명함에는 개인 연락처 없어
4) 초딩 A,B 부모가 돈 줬어
5) 애들 학교에서 처벌한데
6) 어린학생들한테 어른으로써 기회주자
16. 사장님 두번째 글 게시 : 보배를 이용하지 않았습니다.
https://www.bobaedream.co.kr/view?code=freeb&No=2496814
1) 정신없고, 불안해서 자료 못 보냈어
2) 점포 8개야..(아카님 재확인 결과 15개 맞음)
3) 피해추산 600맞어. (근거자료 : 알수없음..애들 진술 토대로 산출 함)
4) 초딩 A, B 부모 각 200만원 합의 동의 했어. 근데 다시 100으로 줄여달래. 그래서 합의 불발된거야
5) 기사화 이후 부모가 합의하자고 연락 옴.
6) 난 합의 거부. 민사소송 할 꺼야.
7) 사무장 명함을 준 이유 : 도난보험 보상신청하면 구상권 청구 할테니 그거 때문에 도움주려구 준거야
8) 학교에서 아이들 처벌하겠다는 거 들은 적 없어
9) 갑자기 돈이 입금.
10) 제대로된 사과없이 니들 맘대로 돈 꽂아? 내가 거지냐!!! 필요없어 가져가!! 다시 돌려줌
[ 확실히 드러난 팩트 ]
1. 초딩 A, B 상습 절도범 (최소 8회 이상 절도)
2. 초딩 A, B 촉법소년..(정정) 만9세로 범법소년임.. 절도죄 형사 처벌 안 받음
3. 사장 점포 15개
4. 범죄입증자료 : CCTV 영상 8개
5. 기사화 이후 초딩 A, B 부모 합의금 200씩 보냄. 사장 다시 돌려줌
[ 논란이되고 있는 사안 ]
1. 피해금액 너무 과장 됐다. 600은 말도 안된다.
2. 합의금을 더 받기위해 과장된 글을 작성해서 여론 몰이 했다.
1) 소상공인두 아니면서.. 매장 15개나 되면서 폐업한다고 감성팔이?
2) 합의금 더 받으려고 보배를 이용하냐?
3. 보호자도 없이 애들 심문하는게 말이 되니?
잘 모르는분들 많던데. 정리 잘 되어 있네요.
1. 피해금액 너무 과장 됐다. 600은 말도 안된다.
2. 합의금을 더 받기위해 과장된 글을 작성해서 여론 몰이 했다.
1) 소상공인두 아니면서.. 매장 15개나 되면서 폐업한다고 감성팔이?
2) 합의금 더 받으려고 보배를 이용하냐?
3. 보호자도 없이 애들 심문하는게 말이 되니?
----이게 중요한 내용 입니다.
1) 아직 피해금액이 600이 맞는지?? 아닌지?? 알수 없음. 중립박자! 이걸로 비난 ㄴㄴ
2. 보배이용
1) 보배에 국민청원 동의글 자주 올라옴.
2) 사장글도 이정도 수준이라고 봄.
3) 혼자 해결하기 힘든데..충분히 당일가입해서 청원 동의 요청 할 수 있다고 봄
(금전 요청은 그냥 거름)
4) 과장됐다?? 정확한 피해금액 알 수 없음. 비난할지 안할지는 경찰조사 이후에..
5) 소상공인.. 감성팔이?? 청원 동의 공감을 더 끌기위해 이정도 감성팔이는 이해됨
(이 감성팔이가 사건에 영향을 주지 않는다면.. 소상공인이냐??아니냐?? 에 따라 절도범 죄질이 달라짐??)
3. 사장 단독 초딩 A,B 심문
1) 물론 보호자 없이 심문한거 문제 있음. 인정
2) 그런데.. 초딩 A,B가 범죄자인지 아닌지 알지 못하는 상황에서 부모한테 연락이 가능??
3) 초딩 A, B 범인 확인만 하고 더 추궁하지 않았어야 한다??
범죄자 A, B와 범죄자 부모가 논의 할 시간 주면.. 추후에 이실직고 할거라고 생각함??
4) 피해자 입장에서 시간주면 말 바꿀거 같고.. 미리 진술 받아놓을 수 밖에 없었다고 생각함.
5) 진술받는 과정에서 납치, 감금, 협박 등의 불법적인 방법이 동원 안되고 범인인지 확인하는 과정에서
증거자료 확보하는거 어쩔 수 없었다고 생각함.
-------------
본문글 쓰면서 끄적였던거 복붙한거라.. 존칭이 아닌 점 양해 부탁드립니다.
0/2000자