인간일때만 인간 대우해줘야 되는데
범죄자. 사이비 종교. 기레기. 견찰. 떡검.
특히 사쿠라 미통닭당. 등등 자체 정화 안되는 쓉쎄끼들..을
인간으로 알고 대화로 풀려고 한건.
제가 볼때 최대의 최악의 실수.
인간이 아니니 기냥 쪼까야 되는걸.ㅠㅠ
인간은변하지만. 위 섹히들은 짐승만도 못해
자체정화가 아에 없음. 기냥 살처분 수준으로
조져야 겨우 알아 듣는척 함.
인간일때만 인간 대우해줘야 되는데
범죄자. 사이비 종교. 기레기. 견찰. 떡검.
특히 사쿠라 미통닭당. 등등 자체 정화 안되는 쓉쎄끼들..을
인간으로 알고 대화로 풀려고 한건.
제가 볼때 최대의 최악의 실수.
인간이 아니니 기냥 쪼까야 되는걸.ㅠㅠ
인간은변하지만. 위 섹히들은 짐승만도 못해
자체정화가 아에 없음. 기냥 살처분 수준으로
조져야 겨우 알아 듣는척 함.
혹시 나치에 대해 어떻게 생각하시는지요?
나치가 유대인 학살을 자행했다는 것을 알고 계실겁니다.
유대인 학살의 배경에는 다양한 추측이 있지만 가장 설득력 있는 주장이 그 당시 독일 내에 유대인들이 정치, 언론, 경제를 대부분 쥐고 있었기에 그걸 뺏기 위해서다 라는 주장입니다.
나치 입장에서는 유대인이 독일에 폐를 끼치는 벌레 같은 존재였을겁다.
그래서 다시 글쓴 분은 글을 다시 읽고 생각해보시지요.
나치와 글쓴 분 차이점이 있나요?
혹시 나치에 대해 어떻게 생각하시는지요?
나치가 유대인 학살을 자행했다는 것을 알고 계실겁니다.
유대인 학살의 배경에는 다양한 추측이 있지만 가장 설득력 있는 주장이 그 당시 독일 내에 유대인들이 정치, 언론, 경제를 대부분 쥐고 있었기에 그걸 뺏기 위해서다 라는 주장입니다.
나치 입장에서는 유대인이 독일에 폐를 끼치는 벌레 같은 존재였을겁다.
그래서 다시 글쓴 분은 글을 다시 읽고 생각해보시지요.
나치와 글쓴 분 차이점이 있나요?
“살처분” 수준이라는 표현까지 써가며 대처해야 한다고 하면
그들과 다를게 뭡니까?
나치도 그런 생각 하나에서 시작된 겁니다.
0/2000자