이제는 하다하다 일시정지를 가져와서 그걸로 물타기하려하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
직진금지없고 건너편 이어져있는 좌회전표시차로에서 직진하는거랑 일시정지 해야하는 곳에서 안하고 지나가는것과의 차이는
일시정지 의무는 경찰이 마음만 먹으면 처벌이 가능하다는점..
직진금지없고 건너편 이어져있는 좌회전표시차로에서 직진하는거는 경찰이 아무리 마음을 먹어도 처벌할 수가 없다는 점임..
일시정지는 포착하기가 어려워서 하나하나 잡기가 어려울 뿐이지 처벌규정이 없는게 아니란다..
이런 차이도 모르는 인간이 자꾸 남에게 이해못한다고 우기니까 사람들이 인정을 안해주는거야.
직진금지없고 건너편 이어져있는 좌회전표시차로에서 직진하는곳은 도로의 원활한 교통의 흐름을 위해 일부러 의도해서 직진금지를 안넣어놓은건데 니가 자꾸 뭔 위법, 불법거리고 앉아있냐?
애초에 직좌로 그려놔야하는건데 도로공사가 그거 대신에 직진금지없이 좌회전 안내표시만 해놓은거야..
건너편 동일한 차로가 있는데 1차로에서 직진을 못하게 하는게 더 말이 안되는거지.
이번에 직진금지고 뭐고간에 직좌가 가능한 곳은 직좌표시를 제대로 하고 좌회전만 가능한 곳은 좌회전만 제대로 그려놔서 차라리 이참에 도로교통법 제25조(직진차로에서 좌회전, 우회전)처럼 직진에 대한 도로교통법 규정을 만들어서 확립하는게 낫다고 생각한다..
좌회전 차로에 직진 됩니다
좌회전 직진을 골목길 일시정지를 가지고 설명한거다
설명해줘?
vs
일시정지표지만 없으면 일시정지 안해도 된다.
이건 두개가 동일
일시정지 의무는 처벌할 규정이 있고...
직진금지없는 직진은 처벌할 규정이 없다고..
이게 이해 안가냐? 너무 고차원적이야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이것도 두개가 동일
/> 좌우가 보이지 않는 골목길 교차로에서 일시정지 안하고 가면 위법인데
좌회전에서 직진하는게 왜 위법이 아니냐?
이렇게 빗대서 설명한거야
너무 고차원적으로 설명해서 이해 못했나?
ㅎㅎ?
형이 너무 저차원적으로 설명해줘서 그런지 이해못하겠어 ㅋㅋㅋㅋ
니맘 다알아..
어떤이유로 지시위반인지 알아야겠다고 해서 판결문 가져다주니
전문 가지고 오라하고 -_-
장난하니?
설명해준거 머리속에 다 넣었냐?
아까 지시위반 중과실이라고 또 이상한 글 썻드라
너는 그냥 반대를 위해서 이러는것뿐이라고 나는 생각한다.
논쟁은 없고 비방만 있는 니글을 보면서 반성해라.
좌회전 차로에 직진 됩니다
이글은 봤니?
0/2000자