ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그냥해bom 보면 참 골때린단말야..
지가 손해사정사가 최고라고해서 손해사정사에게 직접 물어봐서 가져왔더니 이제는 또 손해사정사보단 경찰청이라고하고 ㅋㅋㅋ
정작 경찰청은 확답도 못했는데말이야...
니가 답변해준 경찰 이름도 못가져오면서 뭘 우기고 그러냐?
그래서 내가 직접 올려줄께..
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
우회전 할 시에 바로 합류되는 차로인 경우엔 우회전차량이 상대차량에게 양보를 해야하기 때문에 따로 양보표시를 하는거야..
양보 표시가 없는 우회전인경우 양보가 필요하지 않는 차로이기 때문에 없는거고..
우회전하자마자 합류차로가 아닌 우회전한 차량의 독자적인 본선차로가 따로 있는데 양보할 필요가 없는거지.
우회전차량의 독자적인 본선차로도 우회전이 양보해야한다고 니가 바득바득 우겨서 내가 직접 경찰청에게 문의했다..
경찰청이 제대로 된 답변을 가져오려고 답변기간 연장까지 해가면서 말이야.
난 너랑달리 답변 경찰청 담당자랑 번호도 당당하게 밝힐수 있어.
니가 말한 손해사정사도 그렇고 경찰청도 그렇고.. 이젠 어디다가 물어보고 올래? 언제든지 가져와봐.. 기대하고 있을께
그 실험 진짜 끔찍했어요. ㅋㅋㅋㅋㅋ
그 실험 진짜 끔찍했어요. ㅋㅋㅋㅋㅋ
이렇게 인터넷 키워질 하지마시고.
그정도 속도에서 기름이 없을시에 제동거리 측정한건데 뭐가 끔찍한건지 말해보실래요?
제동거리 측정하는데 더 필요한게 있으세요? 기름 때문에 얼만큼 밀리는지... 기름 없으면 얼마나 안밀리는건지에 대한 실험입니다.
제가 물어본거에 답도 못할거면 그냥 가만히 계시던가요.
기름 유무에 따라 브레이크 밟은상태에서 제동거리 측정하는데 뭐가 더 필요하냐고요^^
양보 표시 있고 직진차 랑 안겹치게 우회전 완료후 직진 하면
사고날일 없는데..
참고로 난 부산 시내운전에선 아직 무사고임..
http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=746236
위 내용에 대한 경찰청 답변
사안에 따라 달라지지만 경찰은 기본적으로 우회전이 양보해야 한다함
차로점유 인정은 대충 30미터임
^^ㅋ
니가 질문한게 양보표시 설치여부냐?
ㅋㅋ
꼬우면 니 답변해준 경찰청 번호 까봐.. 내가 전화해서 문의해볼테니까...
존나 멍청이네..... 우리가 애초에 문제시 된게 영상이 첫 발단이야..
저 영상에 양보표시가 있냐 없냐? 우회전 후에 본선이 우회전차량에게 따로 제공된 차로는 우회전차량의 차로야..
그러니까 양보할 필요없이 우회전차량의 우선권이 있다없다가 논점인데 양보표시 설치여부같은소리하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋ
우회전차량이 본선차량에게 양보해야하는 의무가 있을려면 양보표시가 미리 되어있다고....
그런데 우회전차량이 우회전할 때 양보표시가 없는곳은 우회전 후 본선과 합류차로가 안닌 우회전차량의 차로가 따로 있기 때문에 양보표시가 안되어있는거야.
본선차량들이 차로변경하는거까지 양보할 의무가 없다는 소리라고
역시 안읽었군.. ㅋㅋㅋㅋ
짧은 지식 부정하는건 좋지않아..
그런데 이번에 똑같은 답변자가 답변기간 연장까지 해가며 고심끝에 법규 다 끌고왔더니 우회전차량에게 우회전차로가 따로 있는경우 양보의무가 없다네.....
니말이 틀렸다니까.. 다시 뭔가 가져와봐^^
아직도 교통섬 교차로에서 우회전 이후 우회전차량의 전용차로가 따로 있을경우에 그 전용차로에서 본선에서 오는차량이 차로변경할때 우회전차량이 양보해야하는 의무가 있다고 주장할래?^^
도로의 개념부터 배우고 오렴 ^^
차로가 늘어나던 말던 신호받은차는 그 도로를 사용할 우선권이 있어.
직진은 그 도로를 계속 사용중인 거고
우회전차는 도로를 바꾸는 거야
이해 못한다면
공부하고 지식+1 해가길 바람.
내가 말하는 우회전차의 정상적인 통행은 우선권 있는 차량에 양보하고 진행하는걸 말하는거 같아..
아니라면 너의 생각을 말해봐.
모든 차의 운전자는 차의 진로를 변경하려는 경우에 그 변경하려는 방향으로 오고 있는 다른 차의 정상적인 통행에 장애를 줄 우려가 있을 때에는 진로를 변경하여서는 아니 된다.
이상한 소리할까봐 법조항 써준다.
이게 직진차 차로변경만 해당한다고 생각해?
도로의 개념을 이해했음 우회전도 진로 변경이란걸 알겠지?
ㅋㅋㅋ
이쯤 마무리하자
아래분이 지는사람 죽어라 하는게 거까지는 하지 말자 ^^
지금 경찰청하고 직접 통화했고 녹음까지 해놨어.. 올려줄까?
우회전 이후 이어지는 본선에서는 30미터고 나발이고 간에 우회전차량이 우회전하면서 본선차량에게 양보할 의무가 없다고 답변 확인했다.
우회전차량이 본인차로로 진행하는데 무슨 차로변경이야ㅋㅋㅋㅋㅋ
좀 말같은 소릴해 제발.
니가 저 문제로 끝까지 물고늘어져서 끝까지 간거야....
덕분에 직접 경찰청하고 통화까지 했고말야.
손해사정사 답변 나왔을 때 깔끔하게 인정했으면 될 문제였어..
맨날 이상한 소리는 니가 쳐하고 나에게 물고 늘어지는거 때문에 하는 소리다.
역시.... ^^
지식 +1은 언제 하려나..? ㅠㅠ
극복가능한거니까 힘내라..
경찰이 30미터고 나발이고 간에 저경우에는 차로변경사고로 인정된다고 하잖아...(통화 녹음 파일 있음)
손해사정사도 차로변경사고라고 하고..
우회전 차량이 니말대로 진로변경할 후에 본인 차로에서 그대로 주행하는데 다른차의 정상적인 통행에 장애를 줘?
차로변경이 정상적인 주행이야?
애초에 차로변경 자체가 정상적인 주행에 포함이 안되는데 개소리를 하고 계속 할래?
존나 추해 진짜... 개소리도 정도것 해야지.
내탓이 아닌 너탓이야
ㅎㅎ
설명은 충분히 해줬는데 ㅎㅎ
비정상과 비정상이 싸우면 신호가 이겨
이것도 이해못함?
ㅋㅋ
진로변경 사고가 아닌데 진로변경을 넣으니까 얘기가 안되는거잖아.
비정상과 정상이 싸우면 정상이 이기는거야^^
우회전차량이 진로변경이지만 본인차로에서 그대로 달리는것이기 때문에 본선에서 직진하던 차량이 우회전차량의 차로로 침범하다가 사고나면 차로변경사고가 된다는 소리를 자꾸 어렵게 돌아가네.
니는 본문에 왜 올렸는데
이제는 니가 올린글도 안보냐?
그냥 그대로 달리는건데 우회전할때 깜박이는 왜켜냐?
겁나 빈약한 논리네
깜박이의 다른말은?
방향지시등
ㅋㅋㅋㅋㅋ
모르는 사람이 우기면 답없다는게 너를 말하는거 같아
진로변경 아니니깐 안켜도 되긋네 ㅋㅋ
안켜도 된다고 말해봐 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 추하다... 추해.. 차로변경이란 뜻도 모르면서 나대고 있는거네.
경찰하고 손해사정사가 차로변경사고라고했지 진로변경사고라고 했냐?
차로변경하고 진로변경하고 차이 몰라?? 자꾸 나오지도 않는 진로변경 얘기 쳐하고 앉아있네.
이미 우회전 차량은 교통섬 끼고 우회전 방향을 튼 시점에서 진로변경이 끝난거야....
그리고 직진하는데 차로변경해서 껴드는차량은 본선 직진차량인거고...
그래서 진로변경사고가 아니라 차로변경사고가 되는거야.
교통섬 때문에 말이야... 뭔뜻인지 몰라?
우회전이 진로변경중이니 다른차의 진로를 방해하면 안된다는 말이 이해가 안됨?
이해안됨? 이해안됨? 이해안됨? 이해안됨? 이해안됨? 이해안됨? 이해안됨?
니가 부족한걸 왜 내가 잘못되었다고 하냐?
경찰청 언냐한테 내가 말한 그대로 물어보고와
질문 내용 써줄까?
일케 물어봐
그런데 말야..
니가 답변받은거에 이미 답있어
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ
ㅋ
이미 경찰하고 손해사정사가 저사고는 직진차가 차로변경하다가 사고나는걸로 결정 졌는데 지혼자 상황을 만들고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아.. 안본거 같긴 하더라
양보주체를 묻는 질문이야.. 대원제
답변도 우회전이 기본적으로 양보해야 한다는 답변을 받았고
상황에 따라 달라지는 소원제 따위 대원제 앞에 무시당하는거고
우회전차는 직진차를 방해하면 안된다는 대원제를 무시하고 있다는거야
상황에 따라 달라지는 작은걸 아무리 주장해봐야 대원제에 뭍혀버린다는걸 몰라
우회전차량은 교통섬 끼고 돌은 이후에 본인차로 직진차량이란 대원제를 무시한다는거지.
그게 제일 증요한건데 그점을 무시한다는 니가 문제가 있는거야.
교통섬이 괜히 있는게 아니란다.
직진 30미터 하고 이야기 하라니깐
진짜 너 IQ몇이냐?
아직도 직진 30미터냐? ㅋㅋㅋ 이미 경찰청하고 통화 끝났다니까 지금 올려줄께^^
니랑나랑 하는 논점에서 아주 중요한 양보표시 유무를 니가 무시한 시점에는 니 논리는 안되는거야...
우회전 전 양보표시가 되어있는 교통섬교차로 우회전은 니말대로 직진차량과 합류되는 도로이기 때문에 직진이 우선권이 있기때문에 우회전하기 전 양보표시가 되어있는거야.
그런데 우회전 전 양보표시가 없는 교통섬교차로는 우회전해도 합류차로가 아닌 우회전차량의 독자적인 차로이기때문에 직진차량에게 양보할 의무가 없는게 중점인데 니가 계속 이걸 무시하고 말하니까 니논리가 안먹히는거야.
내가 받은 답변에 우회전이 양보하라고 되어있니 안되어있니?
일단 이거 털고 가자
너 답변은 19조 어쩌구만 써있고 애매해서 버린다.
너는 하나하나 깨나가야해
나보다 IQ높다는거 인정이 안됨
질문 졸라 웃겨
졸라 거대한 교통섬이 있네
우와 저래 큰거 흔치 않은건데
애초에 코딱지만한 교통섬으로 붙은쌈에 유리한 답변 받으려고 저런질문을 ㅋㅋ
저렇게 큰 교통섬이라면 나도 우회전 차로가 먼저라고 하겠다 ㅋㅋㅋ
얼추봐도 50미터쯤 되긋네 ㅋㅋ
영상의 교차로와 너무 큰차이가 나잖아 ㅋㅋ
잔머리 졸라 굴림
ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ
ㅋ
ㅋ
ㅋ
저 질문이 너의 수준인거다.
창피함을 모르면 그것 또한 너의 수준이고
저거 그대로 경찰에 물어보고 답변 받은거겠지?
저정도 크기의 교통섬은 답이 정해져있어
ㅋㅋㅋㅋ
여기가 사고난곳인데 차이봐라 ㅋㅋㅋ
싸워라 싸워라
이겨라 이겨라 ㅎㅎㅎㅎㅎㅅㅎㅎㅅ
해병대 사가 곤조가 아세요?
싸워서 이기고 지면 죽어라
헤이빠리빠 헤이빠리바
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅅㅆㅅㅎ
죽일 필요까지는..
0/2000자