보배드림

안녕하세요.

이번에 동생이 사고가 나서 조언을 구하고자 글을 올립니다 ㅜ

사고 과정은 아래와 같구요.

아쉽게도 블랙박스가 고장이 난 상태여서 상대방 블박만 있는 상황입니다. (상대방 블박 영상은 받지 못했음)

그래도 빨리 CCTV 공개요청해서 CCTV를 받은 상황이구요.

영상을 보면 알 수 있듯이,

1) 교차로 진입 전 감속(브레이크등 점등)

2) 서행으로 진입하다 보행자 및 우측 우회전 차량 확인 후 정지 (교차로 진입 상태)

3) 우회전 차량이 이어서 갓길 정차하는 걸 확인 후 피하면서 서행

4) 교차로 빠져나가기 직전 추돌

개인적으로 영상을 보고 상황을 들었을때 상대방의 전방주시태만에 의한 피할 수 없는 사고였다고 생각합니다.(노인보호구역에서 속도도 빠른것 같습니다)

충분한 감속 및 일시정지도 했었고, 교차로도 선진입했다고 생각합니다.

100:0으로 주장하고 싶은데, 가능할지 모르겠습니다 ㅜ

현재 사고 처리 상황은 이렇습니다. : 흰 K3 (여동생 1인탑승) , 검은 레이(상대방 1인탑승)

1. 사고 발생

2. 사고 직후 상대방 및 주변에 있던 지인 2명(총 3명)이 달려와서 동생에게 욕설과 강압 (저녁 식사 후 헤어지는 길인듯합니다.)

3. 당황한 동생은 주변 목격자들의 도움으로 경찰과 보험사에 신고 (목격자 진술 확보 : 레이가 감속없이 와서 박았다)

4. 고관절 통증으로 대인 접수하여 입원 (상대방도 소식 듣고 입원)

5. 경찰에서 요청한 진술서와 함께 사고 접수 (보험사에서는 경찰서에서 가/피해자 판단이 끝나야 과실 판단 가능하다고함)

6. 2~3주 후(현재) 경찰에서 과실 50:50이 나올거같다는 연락만하고 기다리라고 함 (CCTV도 경찰에 전달한 상태)

궁금한 점은 다음과 같습니다.

1) 경찰에서 50:50 또는 가해자로 지정되었을때도 소송이 가능한지?

2) 우선 주변에서 소송갈거면 분심위는 절대로 하지 말라고해서 안한다고 얘기한 상태인데, 맞는건지?

3) 보험사에서도 40:60 또는 30:70을 주장하고있는데(저희가 피해자) 짬짜미 가능성이 있는지?

  3-1) 짬짜미라고 판단되면 금감원에 민원을 넣으면 되는지?

많은 조언 부탁드립니다 ㅜ