지금 당장 사고가 난 건 아니고 추후 사태에 대비하여 한번 여쭤보는데,
혹시 한문철 변호사님이 운영하시는 유튜브에제보하여 유튜브에 영상으로 올라오는 변호사님 소견을 받게 되면,
보험사가 억울한 과실을 판정했을 경우 무조건 변호사님의 말씀(영상) 하나로 과실을 뒤바꿀 수 있는 건 아니죠?
변호사님이 유튜브 영상 올리실 때 마무리하시는 멘트도 '100대 0이여야만 되겠습니다!', '제 의견은 이것입니다'
라고 말씀 하시지, 그 사고에 대한 과실비율을 본인이 단정을 지어 주시지는 않더라구요.
물론 알고 있습니다. 소송을 가건 뭐하건 과실비율은 판사가 정하는 것일뿐 가끔 공중파에 변호사가 나와서 과실비율 측정해주는건 개인의 생각과 경험 바탕일 뿐. 확실한 과실비율은 법정으로 가야 하는거라고.
그래도 일단 변호사 소견서던지 아무튼 변호사의 직접적인 소견을 받으면 보험 처리 되는데 뭔가 과실비율 쪽에서 도움이 되나요?
TonyRobert
은밀한만남
짐승남이다
그만큼 오래하셔서 참고하는것이지요
판사님이 판결하시는 것이니
좋은 판사 만나길 빌어야죠^^;;
그만큼 오래하셔서 참고하는것이지요
판사님이 판결하시는 것이니
좋은 판사 만나길 빌어야죠^^;;
요즘 뜸한듯 딱 걸렷 옵
'법원의 판결과 다를 수 있습니다'
어느 정도 판사 판결하고 비슷하게 나오는 것도 있고
이걸 블박 과실 0으로 잡은 것처럼 정반대로 나올 수도 있습니다
보험사놈들... ㅂㄷㅂㄷ
한문철 유툽 보고 그대로
상대차주와 상대 보험사에개 이야길 해서
100:0 받아 냈습니다.
그리고 그 경험으로 여기서 과실 문의 하는 분들께
댓글로 조언해줍니다.
한변호사님 유튜브활동 이전에 도움받아 삼성과 홀로 소송 승소한 적 있습니다.
도움을 주는건 아니고.
그러나 그분 말씀대로 되지 않는경우도 있죠.
판결은 판사가 하는거고 과실비라는게 댕청이가 고집부리기 시작하면 골치아파지는거구요.
다만 한변호사님의 영상과 논리가 보험사를 설득하거나 판사를 설득하는 경우가 더 많은것으로 알고 있습니다
논리적 근거라는건 그런거니까요.
가벼운 접촉사고가 아닌 인사사고 또는 과실 10%에 1억이 왔다갔다하는 경우등..
보험사가 내의견과 다른 주장을 할때 한변호사의 판정이 보험사를 설득 시킬 때 도움이 되리라 판단됩니다
또한 분심위는 최대한 피하고 곧바로 소송가는 것을 강추하고 있으며 소송에서 보조자료로써 한변호사의 판정을
이해하여 나의 의견인양 자세히 서술하면 판사님의 올바른 판결을 바랄 수 있다고 생각듭니다.
예상치 않는 교통사고에 헷갈리는 추측판정속에서 , 나름 경험치 많은 사람의 의견을 청취하는 것이 나쁘다고는 여겨지지 않네요....
많은 블박사고를 보면서 아 저런 곳에서 저런 운전에서 사고가 발생하는구나
나는 동일 상황 장소에서 좀 더 조심해야겠다라고 다짐합니다
내 주위에서 저에게 연수를 부탁한다면, 우선 동영상 50회를 시청하고 오라 얘기할 것입니다
남?의 사건사고 만큼 좋은 교재는 없을 테니까요
대략적으로 신청은 결과를 가지고 수임을 할거냐 말거냐 정도 판단할 수준일겁니다.
0/2000자