젤렌스키와 네타냐후를 같은 부류로 묶는데,
둘의 입장차가 다른건 일부러 무시하는건지...
젤렌스키는 침략받는 나라의 대통령이고,
네탸나후는 침략하는 나라의 대통령인데, 둘을 같은 부류로 묶는다고요?
국익때문에 중립 어쩌구 하시는분들이 그럼 미국 뒷배로 삼고있는
이스라엘과 척지는건 국익에 도움이 되던가요?
국익때문에 러시아편든다는것도 앞뒤가 안맞아요.
그냥 반서방 반미 하고싶은거잖아요. 그리고 교묘히 민주진영 안에
파고들어서... 그냥 중립기어 박자고 하면 될것을,
(이러면 여기에 반대할 인간들이 멧돼지류 말고 누가있겠습니까)
자꾸 반미논리 심으려고 푸틴은 어쩔수없이 전쟁일으킨 피해자,
젤렌스키는 도발한 전쟁원흉 이딴주장이나 펼치니 참...
푸틴편을 드는 사람들이면 네타냐후를 욕을 할수가 없어요.
둘다 인베이더거든요.
ps.
참고로 말하지만, 이재명대표도 러시아군이 즉각 우크라에서 철수해야 한다고
말씀하신 바가 있습니다. 전쟁 초기때나 내막을 모르는 상황에서 말씀하신거지...
김포탄이아빠
짜장면짬뽕탕슉
철이옥이
남의 나라 전쟁에 미일 꼽싸리 껴서 우방국 소리 들으려는 관종밖엔 안되요.
그러다 중립외교 작살나고,
농업국가인 우크라이나 한테 군비지원 언제 받을거여?
혹시나 무상지원 해줬다는 개소리는 안하겠지?
전쟁 일으키게 만든 책임?? 임진왜란도 조선이 전쟁 일으키게 만든 책임이 있다 하시지 그러세요?
그리고 어따대고 욕설입니까?
법에 그렇게 나와있답니까?
한가지 지식? 저는 최소한 보편적 가치에 입각해서 얘기한것 뿐인데요?
국익? 국제관계? 그런거 다 결과적인 얘기고요. 게다가 제가 언제 대한민국 입장에서 우크라이나
편을 들고 윤돼지처럼 파병같은거 해야한다라고 한마디라도 했어요?? 그런거 못하고 중립기어 박더라도
최소한 뭐가 옳고그른지는 판단해야지, 우리랑 러시아가 더 가깝다고 러시아편만 무조건 들어주는게
말이되냐는거에요.
남의 나라 전쟁에 미일 꼽싸리 껴서 우방국 소리 들으려는 관종밖엔 안되요.
그러다 중립외교 작살나고,
농업국가인 우크라이나 한테 군비지원 언제 받을거여?
혹시나 무상지원 해줬다는 개소리는 안하겠지?
단지 이때다싶어 반미논리 펼치려 우크라가 전법이고 러시아가 피해자인양 펼치는 러뽕들을 꼬집는것 뿐입니다.
어디서나 누구나가 지가 본것 만큼 이해하려 들죠.
러시아-우쿠라이나 전쟁은 같은 조상아래에서 후손들이 벌이는 전쟁이고, 그걸 서방세력이 러시아를 견제하는데서 오늘까지 이르게 된거라고 보면 되지 않을까 싶습니다.
다만 그들의 전쟁에 우리가 두 발벗고 뛰어들 필요는 없는거고.
근데 왜 다들 러시아 욕하는것과 중립기어 박는걸 구분하질 못하는지 의문이네요.
어차피 미국 돈으로 전쟁하고 있는 젤렌스키는 트럼프가 되면 종전될 것을 알고 좀더 유리하게 전선을 확대하고자 하는 것입니다.
주변 국가 전부 이제는 손 떼야 겠다 그러고 있는데, 한국은 도와줘서 지지율 득 좀 보겠다 하고 덥썩 물었어요. 젤렌스키와 윤대통령의 윈윈전략인거죠.
그리고 북한 파병도 전 세계가 아니다 그러고 있는데, 국정원만 파병이다 그러면서 젤렌스키가 주는 정보를 가지고 언론 플레이를 합니다.
북한 들어가고 우리 들어가면 우리도 말려들어갑니다. 진짜 우리가 전쟁치르게 생겼어요.
일본은 이런 윤대통령의 결정을 엄청 좋아하고 있고, 아마 일본 지시사항을 충실히 이행하는 것이겠지요.
국익때문에 러시와와 척을 지면 안되는 것은 당연한거잖아요? 그냥 안끼어들고 있고 아무소리 안하고 가만히만 있어도 러시아는 감사할 겁니다. 그런데 아무 득도 안되는 소리를 자꾸 하니 뭐 하나 얻을 것도 없이 개호구만 되고 있습니다.
러시아랑 다른 나라처럼 얘기할 정도가 아님요.
우크라국민중 많게는 40프로가 러시아계요
예전 크림반도 독립할때도 주민의 과반이상이
러시아로의 편입을 찬성한 그런 나라란 말이오.
게다가 역사적으로 러시아가 우크라를 독립허가할때의 약속을 우크라가 지속적으로 어긴것이 여기까지 온것이오.
그러니 우크라와 러시아의 관계를 일반적
국가대 국가로 보는것 자체부터가 틀린것이오
우크라이나는 그냥 소비에트 연방이 해체되면서 위성국가 상태에서 독립한거지, 소련이 패전을 해서 서방국가들에 의해 강제적으로 분리독립된게 아니니까요. 이미 독립했다는것부터가 두 나라 사이의 정체성이 다르다는거에요.
그럼 크름반도는 뭐 우크라가 나토 가입한다고해서 합병한겁니까? 그때는 젤렌스키가 대통령도 아니었는데요?
그리고 백번 양보해서 외교적 행위를 갖고 군사력을 동원해 남의나라 침범한 순간부터 러시아의 어떤 행위도
정당화 될수가 없는거에요. 막말로 만약 우리가 한미동맹 파기하고 중국과 군사동맹 맺는다고 선언해버리면
미국이 대한민국 침공하는거, 정당화 되는거에요?? 아니잖아요.
무슨 이유나 사정이나 국제관계 국익 다 필요없어요~
그냥 러시아 나빠요~ 왜냐면 침략했으니까요~
한국은 가서 도와야 해요~ 한국의 국익? 그딴거 몰라요~
그냥 우크라이나는 무조건 피해자에요.
한국은 가서 도와야 해요~ ㅋㅋㅋㅋ
0/2000자