보배드림

 07편      시리즈

이 시기 서휘, 이필규 등 야당 간부들의 활동에 대한 기록 자료는 찾아볼 수 없다. 그러나 김일성과 그의 지지자들이 소련 대사관과 빈번하게 접촉하고, 중립 간부들을 반복적으로 호출하며, 의심스러운 인물에 대한 감시 조치를 취하는 상황에서 야당의 운신의 폭은 매우 좁았다는 결론을 내릴 수 있다. 어떤 조치를 취하고 싶어도 단독으로 할 수 없었고, 8월 30~31일 중앙위원회 전체회의가 소집된 것도 이러한 배경에서 야당이 열세에 놓여 필사적인 시도를 할 수밖에 없었다. 회의 진행은 간단했고 결말은 예측 가능했습니다.

III. "8월 총회" 소집

1956년 8월 30일 중앙위원회 전원회의는 김일성 주석의 보고로 개회되었습니다. 이 보고는 이전의 당 문서나 연설과 비교했을 때 개인숭배 문제를 비중 있게 다루었다는 점에서 차이가 있었지만, 여전히 소련의 개인숭배와 조선의 박현용 개인숭배에 대해서만 이야기하고 김일성 주석의 개인숭배 문제는 선전사업을 이야기할 때 지나가는 말로만 언급되었다는 점에서는 같았다. 보고서는 "당 중앙위원회는 최근 몇 년 동안 개인 숭배와 관련된 현상을 바로 잡는 데 최대한의 관심을 기울였다"고 강조하고, 특히 "개인 숭배는 결코 사회주의 제도의 본질에서 비롯된 것이 아니며 적들이 주장하기를 좋아하는 것처럼 사회주의 제도의 약점도 아니다"라고 명시하고 있습니다. "

여느 때와 마찬가지로 이 보고서의 비판은 당내 종파주의의 잔재와 교조주의 및 형식주의의 발현에 초점을 맞췄습니다.

※  《참고》

김일성 중앙위원회 전원회의 보고, 1956년 8월 30일, ГАРФ, ф.5446, оп.98, д.721, л.69-103.

보고 후 총회에서 토론이 이어졌고 두 번째 연설 직후 회의장 전체가 혼란에 빠졌고 치열한 싸움의 장면이 많이있었습니다. "8 월 사건"과 관련하여 기록 문서에는 사람마다 다른 설명이 포함되어 있으며 관련자들의 기억은 훨씬 더 다양합니다.

김일성과 박이완이 이바노프와 나눈 대화, 쉬후이 등이 중국공산당 중앙위원회에 보낸 편지, 이상조가 노동당 중앙위원회에 보낸 편지, 고희완 노동당 중앙위원회 공업부장과 삼소노프(Г. Е. Самсонов) 주한 소련대사관 초대 서기관 간의 대화, 미코인과 노동당 대표단 간의 대화, 이바노프의 '8월 사건' 보고서 등이 기록 자료로 남아있습니다. "8월 사건" 보고서 

※  《참고》

이바노프의 일기, 9월 1일, 1956년 9월 6일, РГАНИ, ф.5, оп.28, д.410, л.319-21, 326-32; 쉬후이 등이 중국공산당 중앙위원회에 보낸 편지, 1956년 9월 5일, ГАРФ, ф.5446, оп.98, д.721, л.161-81; 리상조가 조선로동당 중앙위원회에 보낸 편지, 1956년 9월 6일, РГАНИ, ф.5, оп.28, л.319-21, л.326-32. 1956년 10월 5일, РГАНИ, ф.5, оп.28, д.410, л.233-95; 삼소노프(Г. Е. Самсонов)와 고희만의 대화 요약, 1956년 8월 31일, АВПРФ, ф.102, оп.12, д.6, п.68; 미코얀(А. И. Микоян)과 조선노동당 대표단의 대화록, 1956년 9월 АВПРФ, ф.5446, оп.98, д.721, л.161-81; 리상조가 조선노동당 중앙위원회에 보낸 서한. 대표단, 1956년 9월 16일, ГАРФ, ф.5446, оп.98c, д.718, л.48-57; 이바노프의 보고서: 조선로동당의 8월 사건과 현 상황, 1956년 12월 28일, РГАНИ, ф.5, оп.28, д.486, л.1-17.

학자들은 전 노동당 중앙위원회 서기장 임인(허진), 전 김일성 비서실장 가오가오기, 전 내무성 부부장 강상호, 전 주 소련 대사 이상조, 주 소련 대사관 한국인 통역관 김조형 등의 구술을 자주 인용합니다.

※  《참고》

임인, 김일성 평전 (서울: 웅촌문화사, 1989), 276-77쪽; 가오가오기, 김일성 비서실장 가오가오기의 사후 편지 (서울: 천마출판사, 1989), 86, 92-93, 97-98쪽; 조선매일신문사, 편역, 김일성에 대한 증언-그는 누구인가? 유성철과 이상조가 밝힌 북한 정권의 실체 (서울: 대한매일출판사, 1991), 118-19, 183쪽; 안드레이 란코프, 『북한의 위기』, 124, 128-30쪽.

정리하고 비교한 결과, 필자는 박이완이 소련 대사관 측에 진술한 내용이 더 포괄적이고 객관적이어서 더 신뢰할 만하다고 판단했다. 따라서 특별한 언급이 없는 한, 다음 내용은 주로 박이완의 대화에서 발췌한 것이다.

중앙위원회 전원 회의에서 처음 두 연사, 즉 이종옥 국가 계획위원회 위원장과 김태근 함경북도 위원장의 연설은 칭찬을 제외하고는 실질적인 내용이 없었습니다. 러시아 기록 보관소에 보존 된 연설문에 따르면 세 번째 연설자 인 윤궁 친 무역상은 당의 삶과 사업에서 심각한 결점과 실수, 즉 개인 숭배 이데올로기의 광범위한 확산, 비판과 자기 비판의 억압, 일부 사람들의 경솔함, 권력 남용, 일부 사람들의 자의성에 대한 문을 열었습니다.

윤 전 장관은 이어서 김일성, 김창만, 한상두, 박금철, 박정애, 이일형 등 구체적인 사안을 거론하며 비판을 이어갔습니다. 연설은 김일성에 대한 개인적 존경심을 중심으로 이루어졌으며, 이 주제에 대한 문서 자료에서는 보기 드물게 광범위하고 구체적인 연설이 이어졌습니다. 인은 당 중앙위원회에 내부 민주주의를 수호하고 어떤 방식으로든 비판에 대한 탄압을 중단할 것, 김일성 개인 숭배 문제를 전당에 회부해 논의할 것 이라는 두 가지 제안을 하면서 결론을 맺었다.

※  《참고》

인공진의 8월 중앙위원회 전체회의 연설 녹취록, ГАРФ, ф.5446, оп.98, д.721, л.182-202.나중에 중국공산당 중앙위원회에 제출한 진술에 따르면 인공진이 그렇게 격한 발언을 한 이유는 김일성이 회의에서 자기 비판을 할 것이라는 정보를 사전에 입수하고도 전혀 사실이 아니라는 것을 알고 스스로 발등을 찍었기 때문인 것으로 보인다. 쉬후이 등이 중국공산당 중앙위원회에 보낸 편지, 1956년 9월 5일, ГАРФ, ф.5446, оп.98, д.721, л.176-77 참조. 그러나 사실 인의 거친 표현의 연설문은 회의 전에 준비된 것이므로 두 가지 가능성이 있다: 김일성이 실제로 심각한 자기비판을 했다면, 이 연설문을 폐기하고 사용하지 않았고, 김이 약속을 이행하지 않았다면 다음과 같은 두 가지 가능성이 있다. 김일성이 약속을 이행하지 않았다면 김일성을 공격하는 데 사용하거나, 어떤 경우든 김일성이 공개적으로 폭로되고 비판을 받게 될 것입니다.

그러나 윤공진은 연설을 끝내지 못했다. 그가 노동당 내부의 심각한 문제를 언급하자마자 김일성이 끼어들어 윤공진을 당을 비방하고 있다고 비난했기 때문입니다. "비방하고 있다", "조선로동당은 파시스트 정당인가, 부르주아 정당인가" 등 윤 의원의 연설은 계속 끼어들고 중단되었다. 윤이 최용건의 이름을 거론하자 최용건은 자리에서 일어나 윤을 '개자식'이라고 부르며 각종 모욕적인 언어를 사용했고, 심지어 때리기까지 했다(서휘의 표현). 이때 윤용균의 편에 섰던 최창익이 일어나서 발언하려 했으나 허용되지 않았다.

연설 도중에 윤용균은 연설을 중단할 수밖에 없었다(최용건). 김 주석은 반당, 반혁명 세력에게 계속 발언할 기회를 줄 필요가 없다며 토론을 즉시 중단해야 한다고 제안했다. 회의는 이 제안을 표결에 부쳐 찬성 과반수, 반대 7표(쉬후이)로 가결한 후 회의를 휴회했다. 회의가 재개됐을 때 인과 다른 의원들은 돌아오지 않았습니다. 의회는 그 자리에서 인을 당에서 제명하는 결의안을 통과시켰습니다(린하이).

다음 연설은 윤공진을 비롯한 야당 간부들에 대한 신랄한 비판과 김일성에 대한 옹호였으며, 이조연 재무장관, 남일, 청년동맹 위원장 박용국 등이 차례로 연설했다. 최창익은 당 정책의 옳음을 부정하지 않으면서도 개인 숭배도 당내의 큰 문제라고 주장하며 연설했습니다. 그는 또한 여러 차례 도전을 받았다.

그러자 평안남도 위원장 김만기가 연설하여 최창익이 이끄는 반당파를 조사하여 모두 감옥에 넣자고 제안했다. 이후 김창만, 함경남도 위원장 현정민, 이일경, 최용건 등이 차례로 연설하여 윤궁진에 대한 반대뿐만 아니라 최창익, 박창옥, 서휘, 이필규의 실명을 거론하며 폭로하고 비판했다. 박창옥의 마지막 변론 요청도 항의의 함성으로 인해 중단되었다. 김일성은 마무리 발언에서 최창익과 박창옥에 대한 조직적인 조치를 취할 것을 촉구했고, 이는 만장일치로 승인되었다.

   이상…       08편에서 계속~~^^^