엔진 안켜고 가만히 있고
벨트만 돌고 있어도 비행기는 가만히 있다는 전제가 있어야 한다는 소리죠?
바퀴 속도와 벨트 속도가 같으면
비행기는 전진이 불가능하고
비행기가 앞으로 간다는 소리는 바퀴가 벨트 보다 빠르단 소리니까
전제가 틀린거고..
가능하다는 사람들은 전제를 무시한거니
뭐가 가능하다는건지..
엔진 안켜고 가만히 있고
벨트만 돌고 있어도 비행기는 가만히 있다는 전제가 있어야 한다는 소리죠?
바퀴 속도와 벨트 속도가 같으면
비행기는 전진이 불가능하고
비행기가 앞으로 간다는 소리는 바퀴가 벨트 보다 빠르단 소리니까
전제가 틀린거고..
가능하다는 사람들은 전제를 무시한거니
뭐가 가능하다는건지..
아 뜨는개념이 아닌가ㅎ
바퀴가 안돌면 전진이 전혀 없는데 양력은 어디서 얻나용??
어떤 조건으로도 비행기가 앞으로 못나간다는 말이 이해가 안되요??
비행기가 귀신인가요?
바퀴는 마찰력이 0인가요?
답답
항공모함에서도 굳이 앞으로 발진하면서 이룩할 필요가 있을까?
라는 의문이 드내요
바퀴의 항력을 제트엔진의 추력으로 충분한 양력을
만들수 있습니다
유체역학과 비행원리..를 이해하지 않으려는 상태로
자동차 바퀴굴림만 집착하면 답이 안나옵니다.
컨베이어벨트 에서 비행기는 뜹니다!!!
비행기가 앞으로 가려면 바퀴가 컨베이어벨트보다 빨리 돌아야하는데
그 조건 자체가 문제에서 나온 전제 조건이랑 안맞다는데 뭔 소리하세요
비행기 날개가 컨베이어 벨트 양 옆으로 튀어나와 있고 이 날개는 지면에 기둥으로 고정 되어 있는 겁니다.
그래서 비행기 바퀴는 컨베이어 벨트와 속도가 동일 할 수 밖에 없어요.
그러므로 뜰 수가 없습니다.
바퀴가 구르는 속도가 컨베이어 벨트 속도보다 빠르다는 논리입니다,
이 문제 만든 사람 매우 패야함
컨베이너 벨트와 바퀴를 정확히 반작용하여 0으로 만드는것 자체가 불가능
실제 비행기라면 컨베이어 벨트가 얼마로 돌든 항공기 자체 무게를 이기는 추력만 있으면
무시하고 전진하는게 맞는것 같습니다. 그렇담 결국 뜰수가 있게 되는거죠.
전제 자체가 말이 안되는것같습니다 ㅋㅋ
0/2000자