우크라이나의 한국형 휴전 체제에 대한 연구는 전쟁 초반부터 진행 됐습니다.
어느 정도는 우크라이나도 감안을 하고 있었지만 협상의 유불리라던가 내부 여론 등을 고려해서 공론화 하진 않았죠
문제는 트럼프식의 휴전 프로세스가 너무 일방적이고 우크라이나에 불리한 조건이라는 겁니다.
우크라이나 정부도 국민들에게 어느 정도 동의를 받아야 협상에 응 할 수 있을텐데 영토를 내주고 얻는 것이 너무 없죠
그리고 미국이 우크라이나 케이스를 사례로 남겨 버리면 나중에 중국이 응용해서 써 먹을 수 있는 근거가 될 수 도 있을 텐데
너무 무책임한 짓이라고 봅니다.
드니프로와 수미를 잇는선 먹고 마무리 할건가?
몇년 걸릴텐대 적당히 협상하길
방어선은 만들면 되는거야
어느 정도는 우크라이나도 감안을 하고 있었지만 협상의 유불리라던가 내부 여론 등을 고려해서 공론화 하진 않았죠
문제는 트럼프식의 휴전 프로세스가 너무 일방적이고 우크라이나에 불리한 조건이라는 겁니다.
우크라이나 정부도 국민들에게 어느 정도 동의를 받아야 협상에 응 할 수 있을텐데 영토를 내주고 얻는 것이 너무 없죠
그리고 미국이 우크라이나 케이스를 사례로 남겨 버리면 나중에 중국이 응용해서 써 먹을 수 있는 근거가 될 수 도 있을 텐데
너무 무책임한 짓이라고 봅니다.
미국도 할만큼 했는데 당신같이 모자란 사람들 눈에만 안 보임. 미국이 우크라이나에 더 해줄 수 있는게 뭐야 ?? ㅋㅋㅋ
확전 없이 벌써 종결 되었을 전쟁.
내용을 보니 실현 가능성은 낮을것 같고,
자극적 내용으로 직간접 전쟁 관련 국가들 흔들어 놓고,
미국은 어떻게든 전쟁을 조기 종식 하고 싶다 ~~
정도의 기사 인듯.
0/2000자